校园选举感想2

我输了，不是输在实力与能力上，而是输在肮脏的竞选制度下。有句话说得好，马大什么都有，就是自由，公正及民主这三样东西没有。参与这次的校园竞选，我学习了很多，也比别人看到了很多，这真的是个很难忘的经历。

从知道新青年好像无头苍蝇般在寻找着候选人，我就在想，我自己是否真的应付得来？我自己是否真的可以胜任呢？在我不知如何做决定的时候，很多朋友们陆陆续续的与我分享一些他们自己本身的经验。咨询过大家的意见后，我趁期中假回到了老家慢慢厘清我的思绪。怎样说都好，跟家人相处了这么多年，还是家人了解我。他们第一句就问我，你自己应付得来吗？在家人的眼中，我是一个体弱多病的小孩，一年三百六十五天，大概有三分之二的时间都在感冒发烧吧！这句话让我真的哑口无言，不懂怎么回答。他们只是要我自己想清楚，作了决定的事就要负责任。

所以，为了不加重我的压力，我选择了拒绝他们。可是他们那种打不死的精神，从我觉得很烦到被他们的诚意所感动，我选择了不顾一切后果而答应了他们。其实，我对新青年感到很惭愧，我常常都答应了他们一些事，过后又反悔了。所以，我告诉我自己，这次怎样都不能再令他们失望了。

培训期间，不管我多不愿意，多累，我还是蛮坚持继续留下来培训。虽然我知道，我的脾气不好，偶尔有压力时就会发脾气，但是大家都容忍我，都很有耐心的开导我。我知道，很多人都很担心我是否能撑得过这个校园选举，一直在背后默默的支持我，鼓励我，我都感觉得到。谢谢你们！我算是一个依赖性蛮强的女生吧，常常希望别人都为我准备好了一些东西，就好比说，演讲稿。我很懒，很懒惰写稿，这也是我为什么不加入辩论队的原因。可是，大家都很有耐心的，开导我及教导我。

在这培训的期间，很不幸的，从小与我一起长大的妹妹遇到了交通意外。由于复杂的家庭背景，我和妹妹的感情很好。当我知道这件事时，我差点就崩溃了！由于不能放下竞选培训不管，我挣扎了很久，到底该怎么办？该回老家去吗？还是该继续留下来培训呢？我会这么担心，是因为我也有遇过交通意外的经历，那是很可怕的，我不想妹妹也步我的后尘，所以我常常极力的在保护她，虽然到最后是她保护软弱的我多一些。在我真的很彷徨无助时，大家都给与我很多的帮忙及鼓励。还好，每妹妹只是受到惊吓，并无大碍了，我才放下心头大石。

从提名日直到成绩揭晓日，我真的真的感触良多，有好的，也有不好的。其实，去年可以说对于校园选举已经有点接触了，但是这不会比本身亲自去竞选学习得更多，看得更广。第一次对于自己这次的决定感到肯定的是提名日的简报会上。看着对手，一个一个低着头走出去时，我就知道，我做的决定没有错！我选择的这条路是对的。

基于校方对我们的打压，校方的干预选举，这次的校园选举一点都不公正，不公平。在这种烂制度下，亲校方阵线可以不费吹灰之力而获得了很多东西。而我们亲学生阵线则必须经过校方的种种刁难才能够顺利地与对手来一场蓝青之争，虽然我们大家都晓得这场战一点都不容易打。为什么亲校方阵线就可以有特权？为什么我们亲学生阵线就要被打压？为什么校园选举这么不公平？

在介绍候选人之夜，当我走上台演讲时，感觉到自己太不可思议了！知道很多人的支持，走起路来也特别有风。上到演讲台，一点都不怕，或许已经练够胆了吧，很放心的去讲。还好，反应还不错，还得到大家的赞同。这没白费了我花了很多时间写的稿，还是自己亲手写的！我真为自己感到骄傲，感到光荣！

因为这次的竞选，我去了几乎整个马大拉票，去了一些平时不可能去的地方。也看到了人情冷暖，印象最深刻的是，一个法律系第四年生看过了我的宣言声明，说是她看过的当中最好的一个，她问我的种种问题，我都能迎刃而解，虽然解释的不是很好。可是，我还记得她跟我说，你是个有理想的大学生，是诚心诚意为大家服务的，你值得我把手中的一票投给你！真的太感动了！第一次有人肯定我的宣言声明，她让我感觉到我在做的事是对的。也有遇到很糟糕的，竟然有人说我们不敢去法律系接受挑战，听到后，极度不爽。不过，我们并没有因为她的一句话而失去信心。

在等待成绩公布时，我真的发觉我们亲学生阵线很团结，虽然我们有来自于不同种族的。我从来都没有种族歧视，可是经过这次我才发觉原来还有很多很多很亲切的马来同胞们都为了我们共同的理想而奋斗。他们的亲切，他们的和蔼，让我对他们改观了！并不是天下乌鸦一般黑的！

虽然，我们到最后还是输了，但是我们还是挺起胸膛向前走。明年再来！虽然都知道前景是不乐观的，但是，成绩一个一个公布时，我已经压抑不住自己的情绪了。眼泪慢慢的流下来了。我流泪不是因为我们输，而是为了他们一点都不光荣的胜利而感到可耻，为那些还被蒙蔽着双眼的马大生们感到悲哀。当他们以为他们还是胜利的那方而欢呼时，我更感到悲哀。马大生，醒醒吧！

老实说，我很自私，起初我只是为了自己的利益而参选，但是慢慢的我发觉我是为了大家而打这场硬战。我不再单纯的为了自己而参选。虽然从一开始，我就知道赢的几率几乎等于零。但是，我还是希望有奇迹的出现。到最后，如我们所预料的，我们兵败如山倒！但是，最起码的，我们赢了尊严!

不但如此，我结交了很多能交心，有着共同理念的朋友，一起为校园民主而奋斗着。记着，我们是打不死的蟑螂，我们明年再卷土从来！

洪君蕊

2006/2007年度校园选举校园级候选人

校园选举感想

今年已经是我加入新青年这个大家庭的第三个年头了。这三年真的让我的校园生活染上了不一样的色彩。跟大家经历了三年的校园选举，让我看到了在修饰下迂腐制度中所存在的种种黑白不分，不公平，不公正。这一切种种的真相让我对这个校园更为地失望，但我情愿用自己的眼睛看清楚，也不愿当鸵鸟躲在沙堆里，以为自己看不见弊端，弊端就不存在。

不公平，肮脏的制度，让近几年的候选人都落选，但我相信这并不会打沉我们的信念，我们会继续坚持，继续走下去，为校园民主而努力。要改变真的不容易，更不可能是一朝一夕的事情，就好比在播种子种花，在这种恶劣的环境下要我们所播下的种子可以开花结果又谈何容易？所以我们需要更多的勇气，坚持和努力，只要我们不放弃，我相信我们今天所播的种子会有开花结果的一天；而且那朵花将会是最珍贵，最漂亮的一朵，因为它是这些年来，学长们和我们一起坚持，一起努力的结晶。

输了校园选举又怎样? 就算我们还是一席都没有，我们仍然会继续做我们要做的，继续做我们该做的。输了议席并不代表我们会从此沉默。反之我们会继续说话，直到大家真的把我们的声音听进去为止。

此外，我也希望朋友们紧记着我们在这些不公平黑暗的选举中所上的宝贵一课。就算他日踏出社会后依然秉持新青年的信念和精神，共同缔造一个公正民主，廉洁和平的社会。

“生命中最伟大的光辉不在于用坠落，而是坠落后总能再度升起。”

--南非前总统曼德拉—
愿与大家共勉之。
邱日丽
新青年的一分子
2006年9月23日

Come out to vote at 21.9.06!

迷路了，可以往哪儿去？

迷路了，可以往哪儿去？ 彭雪琴

走在大选期间的校园里，我迷路了。

找不到指向公平、自主、合理的路标，

要到的地方应该不难找的，

那里没有暴力、只有合理，

那里的学生不必担心老是受到恐吓，

那里的学生不会被人当作布偶摆弄，

那里的讲师尽责自由不受限制，

那里的校园不会只有读书声，

那里有着大家自在的思考空间，

那里有着大家相互尊重的相处环境，

那里的校方职员和蔼可亲、工作有效率。

这个地方难找吗？

应该不会太难因为那是多么的美好，

可是怎么大家都忘了我们可以拥有这样的殿堂？

大家在往学业、游乐、不屑的方向走去，

匆忙的脚步淹没了那原应存在的路标。

大家匆忙的身影透露了一些信息，

民主无价，再也没有需要的价值，

正义无理，再也没有存在的道理，

冷漠无缺，从来也不会为谁缺席，

反对无效，从来就不需发挥效用。

没有谁为谁停下来，

好逸恶劳的人得到了特殊的眷顾，

大批资源为之服务，

与反对同行的人也得到了特别的待遇，

白眼为难接踵而来。

如果监督是错的，

如果反对必然错，

如果人少也错了，

如果多些关心错，

他们的确一错再错！

如果他们错了，

还有谁可以告诉我，

公平、自主、合理的路标在哪里？

到底路在何方？

马大保安最好的时候是在何时？

马大保安最好的时候是在何时？

不是两百万劫案后的那一段时间、也不是每次谣传发生强奸案后……

而是马大校园选举期间。

如今许多宿舍已经在夜晚时将宿舍大门锁起，只是持有宿舍食物卡的人才能进入，而非住宿该宿舍的学生则被禁止进入。每晚，这些宿舍都有几个人看守大门，直到天明，甚至有些宿舍是二十四小时看守大门。其中最早关起大门的应该是第八宿舍，从9月12日晚开始。

宿舍保安严森是为了防止谁？不是强盗、也不是小偷、更不是杀人犯，而是亲学生阵线的学生到宿舍宣传组织理念。

参与马大校园选举有赏？ 亲校方候选获住豪华酒店一晚 - 当今大马

参与马大校园选举有赏？
亲校方候选获住豪华酒店一晚

Sep 19, 06 8:38pm

翻译新闻：原文连接

想不想在豪华酒店住宿一晚，并享受山珍海味？现在就有个办法－－在校园选举里成为“亲校方阵线”的候选人。

42名马来亚大学（马大）的“亲校方阵线”候选人在上周入住八打灵再也的4星级皇冠酒店（Crystal Crown）一晚，并在酒店的餐厅用餐，以作为参选的奖赏。但是，这笔超过5千令吉的帐单却由雪兰莪州务大臣办公室支付，换言之，就是使用纳税人的金钱。

《当今大马》证实，这些学生预订了32间套房，包括一些位于酒店顶楼的“行政顶楼套房”。不过，无法确定这些学生在居住期间是否有进行其他的活动或节目。

一直以来，各国立大专都传出成为“亲校方阵线”候选人能够获得许多“好处”的消息，上述的“豪华酒店住宿”可能只是冰山一角。

马大校方办选举备战工作营

此外，《当今大马》也探悉，马大校方在上周二至周三于吉隆坡珍珠国际酒店（Pearl International Hotel）举办一场名为“创业工作营”的活动，出席者都是即将参与校园竞选的“亲校方阵线”准候选人。这些准候选人在该酒店住宿一晚。

消息透露，马大副校长阿查里和其他校方官员，以及一名巫青团全国领袖，都是该工作营的讲师，培训内容包括演讲技巧、团队合作、情绪管理等等，也涉及一些关于校园竞选宣言的讨论。

消息指该工作营只是“挂羊头卖狗肉”，实际上是一场不折不扣选举备战工作营。

所有17间国立大专已在本周一提名，投票日落在本周四。马大目前已有6席不劳而获落入“亲校方阵线”的手中，“亲学生阵线”则不战而胜赢得两席，其余的33席必须等到投票当天才知道鹿死谁手。

除了博特拉大学的“亲学生阵线”因不满电子投票制度而杯葛选举，其他主要大专都出现激烈选战。

自从1998年的烈火莫熄改革运动后，各国立大专的学生代表理事会就成为“亲校方阵线”（也称蓝派）与“亲学生阵线”（青派）的必争之地。前者被指得到校方与执政党的支持，而后者则被视为倾向反对党。

在去年的选举里，“亲学生阵线”因不满出现舞弊不公现象，愤而杯葛国内5间大学的选举，结果让“亲校方阵线”首次一举夺下所有17所国立大专学生代表理事会的领导权。

从2003年开始，校园选举的舞弊现象与不公条例已经成为年度现象，今年当然也不例外，再次引起“亲学生阵线”的强烈抗议不果。

校园选举提名：5大专有激战 马大选情炽热 博大学阵杯葛选举 - 当今大马

校园选举提名：5大专有激战
马大选情炽热 博大学阵杯葛选举

郭史光庆
Sep 18, 06 10:58am

在 一片选举舞弊的争议声中，“亲学生阵线”在今早的校园选举提名中，毅然在大部分的大专院校提名参选，正面迎战获得有关当局撑腰的“亲校方阵线”。两派在5 间大专既国民大学（国大）、理科大学（理大）、工艺大学（工大）、马来亚大学（马大）和国际回教大学（回大）皆有激战。惟博大的亲学生阵线因不满电子投票 制度，再次宣布杯葛。

博大的“亲学生阵线”，在今早举行的记者招待会上宣布，连续第二年杯葛争议性的电子投票制度。它拒绝派出任何的候选人参选，更呼吁博大生不去投票。

学阵回大占上风，理大处劣势

在槟城理大总校，“亲校方阵线”先拔头筹，不劳而获赢得10个系院级议席，另外9个系院级议席和6个系院级议席则出现竞选。“亲学生阵线”共派出11名候选人，迎战“亲校方阵线”的25名候选人队伍，亲学生阵线明显处于劣势。

不过，位于鹅麦的回大，两派早已各自不劳而获4个席位。但是“亲学生阵线”却竞选所有的32个席位，而“其校方阵线”只筹足7名候选人参选，导致两派只直接对垒3席。其余的21席，皆是由“亲学生阵线”代表对垒独立人士。

依据这个形势看来，“亲学生阵线”有浓厚的希望重夺这个在去年痛失的传统堡垒区。

去年，该阵线因反对电子投票和其他选举舞弊现象而杯葛选举，造成“亲校方阵线”首次在回大告捷。今年，该大学继续采用电子投票制度。

马大选情炽热，势均力敌

此外，今早的马大校园选举提名异常热闹，两个阵营的提名盛况犹如全国大选时的规模。亲学生阵线共派出31名候选人，角逐马大的41个席位，而亲校方阵线则有39名候选人。

马大的“亲学生阵线”以“学生联盟”（GAGASAN）命名，约300人的提名队伍从早上8点30分就开始聚集在地质学系院。几个属于该阵线的学生组织，都身穿各组织的服饰，并高举布条和海报。他们在一辆红色甲虫车的带领下，有秩序地步行前往100公尺外的提名站。

学生联盟的31名各族候选人，全程手挽手一字排开，在支持者的拥护下，士气高昂地带领队伍前进。站在四轮驱动车上的学生领袖，则一路带领支持者高喊口号，“学生万岁！”（Hidup Mahasiswa）、“伸张正义！”（Tegak Keadilan）。

当 该阵线的队伍经过“亲校方阵线”，既“宏愿”阵线（ASPIRASI）位于科学系院的集合地点时，双方展开口号战。学生联盟高喊“小心宏愿，联盟大军已 到！”（Jaga-jaga Aspirasi, Tentera Gagasan Sudah Datang）。而宏愿队伍则不甘示弱地展示“宏愿万岁，拒绝联盟”布条回敬。

半小时后，宏愿队伍的39名候选人，在400名支持者的簇拥下，喊出“宏愿万岁，粉碎联盟！”（Hidup Aspirasi, Hancur Gagasan）以及“马大统一”（UM is One）的口号，迈向提名站。

当候选人进入提名站后，两派支持者相当自制，只互斗口号和唱歌，丝毫没有发生任何的冲突或对骂。现场嗅不到火药味，反而更象一场嘉年华会。

宏愿队伍已经在两个系院传出捷报，不劳而获赢得4个议席，学生联盟则囊括堡垒区－回教研究系院的两个议席。

在今届马大校园选举中，学生联盟只派出31名候选人竞选，未全面出击所有的41个席位。

新崛起大专非“重点战区”

另一方面，位于万宜的国民大学全线开打，双方各派出34名候选人，以一对一的方式，竞逐所有议席。

至于柔佛士姑来工大的40个席位，亲学生阵线总共派出30名候选人参选，至于对手却派出超额人数的候选人竞选，没出现不劳而获的情况。
至于其他比较不受瞩目大专院校，包括玛拉工艺大学、苏丹依德里斯师训大学，以及一些刚成立的大学学院（University College），都不是“亲学生阵线”今年的重点战区，料属“亲校方阵线”的囊中物。

国内，除了仍在放假的北方大学之外，其余的17所国立大专的学生，将在本周四投票，选出2006/2007年届的学生代表理事会。

自从1998年的烈火莫熄改革运动后，各国立大专的学生代表理事会就成为“亲校方阵线”（也称蓝派）与“亲学生阵线”（青派）的必争之地。前者被指得到校方与执政党的支持，而后者则被视为倾向反对党。

在去年的选举里，“亲学生阵线”因不满出现舞弊不公现象，愤而杯葛国内5间大学的选举，结果让“亲校方阵线”首次一举夺下所有17所国立大专学生代表理事会的领导权。

从2003年开始，校园选举的舞弊现象与不公条例已经成为年度现象，今年当然也不例外，再次引起“亲学生阵线”的强烈抗议不果。

马来亚大学学生联盟2006/2007年度马来亚大学学生代表理事会选举竞选宣言

马来亚大学学生联盟

Gagasan Mahasiswa Universiti Malaysia

2006/2007年度马来亚大学学生代表理事会选举竞选宣言

前言

马来亚大学曾经是亚洲数一数二的首要高等学府，与新加坡国立大学、香港大学、墨尔本大学齐名，在国际的学术殿堂享有一定的声誉。然而，在百年之际，马大辉煌不在。这曾经是每位学子梦寐以求的高等学府，如今却面对大学的排名每况愈下的窘境。在去年当马大的世界排名从89位跌倒169位时，马大校方竟然还沾沾自喜，自立告示板自贺，令每个马大人和社会人士汗颜。这样的马大的领导层又怎么能带领马大克服挑战，迈向更美好的明天呢？

马大学术人员与学生的自由因为当权者的介入而频频遭受打压。学术人员如佐摩教授、哥美兹副教授都在马大领导层的无理刁难下，黯然离开马大；而学生活动空间更是不断紧缩，学生组织无时无刻遭受马大行政官僚的种种限制和压制，以达控制学生目的。此外，一年一度的校园选举更是在不公平、不民主的机制和争议不断的情况下进行。我们相信，这样的马大无助于培训出拥有独立思考和批判思维的国家未来主人翁。

有感于此，我们，马大学生联盟（Gagasan UM），提出了一个“新马大”的宏观愿景，希望能获得广大马大生的委托，在来临的校园选举给予最强力的支持，重新进入学生代表理事会，取代现有腐败的“亲校方阵线”学生代表们。现有“亲校方”的学生代表理事会在面临校方种种不公平政策，非但不能表达反对捍卫学生利益，反而变成应声虫，不分是非支持校方。当去年马大排名下跌时，学生代表理事会竟然也设立布告牌恭贺附和校方。

“新马大”的愿景是以自由、民主、公正为主导思想。“自由”为让学生享有自身的权力，和学术人员享有绝对的学术自由；民主则为让马大的管理架构从校长的集权转换成两大校园主体（学生和学术人员）共同拟定校园的政策为本，迈向一个更健全的大学；而公正为全体学生将不因其种族、宗教或社会阶级而受到歧视，并获得公平的对待和机会。

我们相信，这将是指引马大脱离目前所面对困境的明灯。唯有通过大学机制保障自由，学生和学术人员才能不再面对恐惧和拘束，充分发挥本身潜能和所长，为大学和社会贡献自身的力量。唯有通过民主制度，学生和学术人员意见才能被充分考虑和采纳，而大学的发展才会合乎他们的需求。唯有在大学内贯彻公正，全体学生和学术人员的权力才能获得保障，而不因偏见而被剥夺。

我们当然意识，重新进入学生代表理事会并不意味大学就此重新恢复自由、民主和公正。然而，重新进入学生代表理事会，将能让我们扮演压力团体角色，争取校园改革，最终落实“校园自主，学生自治”。选民的委托也将让我们能充分发挥监督与制衡角色，确保校方政策不会侵犯学生利益，并有效为学生争取权力和福利。

以下是我们针对马大目前的状况所提出的对策：

宗旨

“共同拥抱以真理与公正为基础的的学生宏愿，追求辉煌的学术成就以及大学生之间的团结，并且捍卫大学生应享有的尊严与权利，同时也为社会做出贡献。”

目标

• 捍卫马大的学术自由和与世界水准同等的高等教育的素质
• 捍卫所有大专生和所有大学使用者应有的权力
• 与大学管理层共同提高马大学生优良素质
• 团结马大生共同为辉煌的成就而努力
• 提高社会醒觉意识，并鼓励大专生回馈社会
• 推动以自由，民主与公正原则为基础的学生宏愿

口号

• Gagasan Mahasiswa Untuk Mahasiswa
• Dari Mahasiswa Untuk Mahasiswa Demi Mahasiswa
• Mahasiswa Memimpin Mahasiswa
• 校园自主，学生自治

领导的特性

• 可信赖，坦诚与负责任
• 有远见与前瞻性
• 有知识和保持敏感
• 勇敢与有原则
• 谦虚与优良品德
• 有活力与魄力
• 专业与系统化的管理
• 友善与亲切

学生福利

1. 学费

1. 促请校方重新探讨学费与宿舍住宿费。

2. 要求校方通过在互联网做出选择等方式得到学生同意才可扣除学生的钱。

b) 残障学生

1. 要求校方提供巴士或其他交通工具服务给残障学生。
2. 提议与高等教育部合作帮助残障学生获得工作机会。
3. 建议与高教部合作以在第九大马计划下为残障人士特别是残障学生获得更多的拨款。

c)学生福利基金

1. 促请校方通过资讯工艺和宿舍加强推广工作以向学生解释学生福利基金的功能、福利和申请方式。
2. 要求学校管理层让福利基金更为系统化，并让全部学生都能享有最佳服务。
3. 要求校方提升处理学生申请福利基金的服务素质。

d)交通

1. 要求学生事务局根据学生上课时间表重整巴士川行时间表。
2. 要求学生事务局严厉管制巴士司机，确保他们按照时间表川行。
3. 要求学生事务局争取rapid KL巴士在周末川行到宿舍载学生往地铁站或出外。
4. 建议校方废除巴士卡制并提供免费巴士服务于学生。

e) 贷款

1. 要求校方设定服务时限和汇款入学生户口事务管理标准。
2. 要求校方设立特别管道让学生能获得咨询。
3. 建议校方成为媒介，协助确定毕业生就业或失业，避免让学生背负过度沉重负担。
4. 建议校方提供更详细的户口报告以供学生查询。
5. 建议高等教育基金免去贷款利息。

f) 宿舍

1. 督促宿舍管理层以学生宿舍为优先，并作出行动改善环境。
2. 督促宿舍管理层更为关注学生福利，如水源，安全，复印设备等。
3. 要求校方统一所有食堂的价钱。
4. 要求校方重新举行宿舍行动委员会选举以维护学生权力，并确保选举的透明度。

g) 医疗服务的素质

1. 要求校方重新在学生集中地，学生事务中心开设诊疗所。
2. 要求校方加速提升诊疗所的设备。
3. 要求校方增加诊所医生与医护人员的数量。
4. 要求诊所医务人员必须更负责任以确保学生的健康得到保障，并且能得到应有的医疗。
5. 建议校方广泛宣传牙医服务，让更多学生能享受到应有的服务。
6. 要求诊疗所在周末营业，以方便学生就医。
7. 要求医疗诊疗所延长开放时间。

h) 住宿校外学生

1. 要求校方充分发挥校外寄宿生协会的功能，以照顾到校外寄宿生的福利。
2. 和校外寄宿生合作以解决校外寄宿生的福利问题
3. 要求校外寄宿学生会更注重校外住宿生的安全问题
4. 建议校方集中校外寄宿生的住宿地点以确保校外住宿生的安全。

创造学术和知识的素质

a) 大学的行政和管理层

1. 督促大学管理层确保官员和工作人员有效率执行职务和亲学生，以与世界优秀的大学的水准并驾齐驱
2. 建议大学管理层公开年度预算案和年度财务财政报告给所有大学成员
3. 督促校方检讨上课和考试时间表，以避免科目的冲突再次发生
4. 督促校方注重各学院教学与学习的基本设施和设备

b) 学术和知识

1. 建议校方让语文课程成为选修科目，以提高大学生的语文能力
2. 建议校方把英文列为必修科目，可是不必考试，以提高大学生的英文掌握能力
3. 建议校方邀请国际知名学者和马大学生和学者针对学术和文明作出对话。
4. 建议校方和其他国际大学联办交换学生计划(让学生在大学生涯最后一年到国外学习一个学期或几个月。

迎新周

a) 内涵

1. 呼吁校方能在迎新周内举办能建立良好形像与人格的活动与项目。
2. 督促校方与宿舍方面以采取严厉行动以对付在迎新周时的一切不良举动。
3. 呼吁校方阻止一切的不良元素并认真地看待在迎新周时的一些外在的政治影响。
4. 督促校方以举办一个更透明化更公正的新生协调员选举。
5. 呼吁校方能筛选有学识，人格高尚，有良好修养的新生协调员。
6. 呼吁校方以确保新生协调员不会忽略宗教诉求并不会把负面元素带给新生，而校方也应该采取严厉的行动去对付没办到以上特点的协调员。

b) 口号

1. 呼吁校方再从新考量迎新周所举办的“口号“是否与现况相符。
2. 呼吁校方把欢呼仅仅作为附加活动，并多举办有积极因素与能促进团结精神而非小圈子主义的活动。

马大毕业典礼嘉年华

a) 马大毕业典礼嘉年华的内容与节目。

1. 呼吁校方以确保马大毕业典礼嘉年华不会存在一些违背价值与文明的元素。
2. 呼吁校方能透过反映出马大生有智慧与专业的一面来展现出马大毕业典礼嘉年华的优越。
3. 呼吁校方能多举办能触发学生思维的项目，进而发掘与提升大专生的在各领域的潜能。
4. 呼吁校方再改进马大毕业典礼嘉年华的弱点，以确保马来亚大学在世界首屈一指的大学

b) 场地租金

1. 呼吁校方以降低租借场地费用，以鼓励校内有兴趣参与的团体能参与马大毕业典礼嘉年华，而且这也是校方鼓励学生积极参与FESKUM的见证。

校园的安全

a) 交通

1. 呼吁大学行政人员在该处建立交通灯以避免意外的发生，并确保学生与其他大学使用者的安全。

b) 守卫人员

1. 呼吁校方在筛选与增加守卫人员时，要确保该守卫人员有素质并能真正保障马大校园与学生的安全。
2. 呼吁校方与保安处时时负责任地监督进行维修建筑物与其他工程的合约雇员，以保护学生与其他大学使用者的安全。

c) 静僻小路的安全

1. 要求校方增建路灯以确保学生的安全

提升大专生素质

a) 结社自由与活动自由

1. 呼吁校方公平对待与不以官僚程序限制所有学会。
2. 要求校方优先让大专生使用校园的基本设施。
3. 要求校方不向任何学会征收场地与设施的费用。
4. 要求学生事务处确保所有学会的年终会员大会是在透明，公正与民主的情况下进行的。
5. 建议校方准备足够的援助金以帮助与鼓励学生成立新的学会或组织。

b) 言论自由

1. 要求校方提供与准备空间让大专生发表校园内外的课题。
2. 要求校方归还在校园内和平集会的自由以让大专生在不担心触犯校规的情况下发表意见。

c) 参与校外活动的自由

1. 努力确保所有在校园进行的活动没和有党派元素的组织，以及没有任何不良元素。
2. 呼吁高教部废除限制大专生活动与集会自由的大专法令。

学生领导力整合

1. 加强与各大专和大学内学生团体的关系以共同有效解决大专生所面对的问题及提高大专生的素质。
2. 建立国际联系以产生知性、成熟和具全球思维的领导力。
3. 将所有女大专生团结在妇女事务理事会（HELWA Council ）旗下以捍卫女大专生的权利与安全。

团结

1. 与校方合作共同解决大学校园里的种族问题。　
2. 通过举办运动与文化活动来加强大专生之间的联系。

学生运动与民同在

1. 鼓励大专生回馈社会
1. 扮演人民的喉舌，发表与捍卫人民的权利
2. 捍卫人民的权利，杜绝一切暴政，贪污与滥权。

2. 与政府合作造福人民
1. 要求政府接受并准备空间让大专生发表意见。
2. 要求政府多与大学生对话以讨论并共同解决大专生，人民与国家所面对的问题。

大专生与全球化

1. 增办更多的论坛，讲座等活动以提高大专生对全球化中的敏感课题如回教课题与人权的醒觉意识。
2. 协助政府与相关单位共同解决犯罪与道德价值观滑落的问题。
3. 参与协助遭受到天灾与人祸的国家。
4. 与非政府组织建立良好关系并共同举办大专生的活动。

女大专生的权益

1. 呼吁大学当局关注并采取行动解决女大专生所面对的社会问题。
2. 鼓励大学生保持良好的社会与道德价值观。

娱乐与文化

1. 呼吁校方确保所举办的娱乐与文化活动是符合宗教与普世道德价值观。
2. 呼吁校方设立举办娱乐与文化活动的准则。
3. 举办大专生醒觉活动以减少大专生中的享乐主义与社会问题。

失业大专生

1. 要求校方和公司或非政府组织主办职业讲座以让学生对未来方向更有信心。
2. 举办更多技职训练如电脑资讯或管理课程以便加强学生在毕业后的竞争力。
3. 呼吁校方和各私人公司与非政府组织建立良好关系，以让大专生有机会在这些机构就职。

马大学生联盟

发表于2006年9月18日

非注册组织学生 究竟有何滔天大罪？

非注册组织学生
究竟有何滔天大罪？
读者特约
Sep 16, 06 6:49pm

文：彭雪琴

一场和平请愿，换来的是不屑、不尊重、不理解。纳吉在于学生代表的联席会议后向记者表示，他与慕斯达法只愿意与合法的学生代表理事会见面，而拒绝会见示威的学生，因为他们皆来自非注册组织。

以合法与非法的区分，拒大专生于千里之外，以法律作为的理由可说是堂而皇之，可是，在现实情理之上又有何合理之处？当现任首相表示愿意开明与聆听多方意见当儿，副首相婉拒与其他大专生见面的机会，似乎有些与主子背道而驰的迹象。

一 位光明磊落的领导人，又何必畏惧与学生进行交流对话？纳吉与慕斯达法表示不与非注册组织会面之际，表达了对于非注册组织的不屑一顾，可是，非注册组织除了 不被允许注册又何曾犯下滔天大罪？仔细思考，更多时候，注册究竟是为了管理上的系统还是刻意标签一些当权不愿接触的单位？

从没注册到被受编

数 年前的大专，大部分宿舍华裔学生联谊会还是不获注册的团体。可是，没有注册并没有打散大专生对于该团体的热衷，因为，他们明确自身的理念，也了解其所作所 为皆属正当。结果，宿舍华裔学生联谊会还是在不获校方支援的情况下，日渐庞大。当时的大专生不会将没注册视作毒蛇猛兽，更了解到何为强权打压，何为学生应 有的坚持。面对非注册团体的日益庞大，校方不得不从开始的不鼓励、不支援，转化为“收编”行动，以种种利益诱使组织注册并顺从校方的政策。

这样的措施，带来了一石二鸟的效果，即减少了与校方采取不合作政策的学生，也借机标签化校方不愿意承认的团体。从此以后，不注册的白色恐怖笼罩了大 专学府，当权者竭尽所能让所有学生都排斥非注册组织，并避免他们有任何的接触与了解。因为，不了解是疏远隔离的最好管道，而这几年的校园变化一再证实校方 的政策起了显著效果。

注册组织学生是傀儡？

那 些被标签为非注册的大专生，不是恐怖份子、没有不良诉求、不会恐吓骚扰其他学生、更不会成为自懂读书不会思考的冷漠青年，可是，却远远的被当权单位视作洪 水猛兽。反观，注册组织的学生，衣冠楚楚的坐在与会厅，缄默的聆听发言，丝毫不感到羞愧的表达校园风气良好，竞选没有不公平举动！

不知他们是打从心底的那么认知，又或是被某些势力操控。还希望他们是打从心底这么认知，至少无知不比傀儡来得耻辱。当大家都为大专生之际，面对身边的伴侣遭受不公平对待，可以视而不理，显然是道德认知上的不足，对社会正义的欠缺了解。

无 论是社会大众还是大专生，都不应该将注册与非注册作为认知善恶的唯一标准。那些带着合法证书的人，可以随意骚扰其他学生，随意吼叫与用不文明肢体语言恐吓 其他大专生，这些人不需要被尊敬。那些衣冠楚楚的合法代表，却可以在睁着眼睛看见校园选举偏拨不公之际说小院选举没有问题，这些人早就失去了良知。还有一 些挂着合法代号的学生，从来就只会阿谀奉承、成为校方监视的代表，这些人从来就不晓得正直的价值！

以一个当权派立定的游戏规则来审视 局势，其结果只能是被模糊焦点，随着当权的意愿而判断。当权，并非一定错误，可是，若因为担心、害怕、顺从而不敢去检视、制衡、审查，那永远就只能让腐败 的继续腐败、狂妄的继续狂妄！请愿学生应该清楚了解他们的无法感化一个高高在上的在位者，只是期望这样的请愿可以让社会大众有更多的认知，认知大专法令不 合理，认知校园竞选没有了竞选意义！

“中国有赵紫阳，马来西亚？”

当 年，中国还有赵紫阳语重心长的对着抗争的学生说：“我来迟了。。。。。。”。言语中透露了多少的关切，体现了领袖应有的良知。如今，马来西亚会有第二位赵 紫阳吗？又有谁会为这一群热血沸腾的青年平反？让他们不需在非注册的阴影下一再被打压、指责！期望，群众雪亮的眼睛、社会仅存的正义能许大专生一个自主、 公正的学术殿堂。

马大校园内最新出现攻击亲学生阵线贴告

这是马大新青年协会会员于9月17日（星期日）下午在第八宿舍办公室布告板拍摄到的攻击亲学生阵线组织马大学生联盟（Gagasan Universiti Universiti Malaya）的贴告。马大学生联盟由马大新青年协会（University Malaya Association of New Youth）和马大回教学生会（Persatuan Mahasiswa Islam Universiti Malaya）组成。

慕斯达法步前高教长后尘？
校园选举公平说法自欺欺人

Sep 16, 06 5:59pm

马大新青年协会批评高教部长表示不需要人权委员会监督校园选举，因为各大专校方将确保校园选举公正进行的说法为自欺欺人。

“前 几年的校园选举充满着各种舞弊与不公平，亲学生阵线频频受到打压，但高教部长却依然认为校方会确保校园选举是公平的说法，难以让人信服。如果高教部长真的 对校园选举的公正性感到非常有信心，那我们挑战高教部让人权委员会监督今年的校园选举，以证明慕斯达法不是空口说白话。”

“来自非注册组织就不是大专生？”

马大新青年协会也抨击副首相纳吉与高教部长拒绝会见来学生代表的举动。纳吉表示他拒见的原因是他们来自非注册组织。


马大新青年协会认为身为国家政府领导人的两位部长，竟然持有如此愚昧与无知的想法是难以置信的。

“是否来自非注册组织难道就不是大专生吗 ?就不能享有大专生应有的尊严与福利吗？人民也可分为注册选民与非注册选民，那是否尊贵的副相与其官员们只愿服务注册选民而不服务其他的选民呢？”

对于政府第二号人物竟然拒绝接见人民听取人民的诉求，马大新青年协会感到非常遗憾。

高教部没有危机意识

它强调，今天的马来西亚高教领域已经面临了危机，但高教部却似乎没有任何危机意识。

“我们不希望慕斯达法成为另外一个沙菲益, 所以我们衷心希望高教部长能够与我们见面共同探讨解决高教领域的所有问题。”

开会VS示威：两派学生互呛
纳吉慕斯达法拒见非注册学生组织

郭史光庆
Sep 15, 06 4:27pm

共有大约200名亲学生阵线的大专生，今日下午在吉隆坡太子世界贸易中心外，举行示威，欲呈交一份备忘录予高教部长慕斯达法，要求废除《大专法令》及举行公平的校园选举，不过却遭慕斯达法拒绝。

这些来自全国大专生团结阵线（简称团阵，SMM）的学生，在大约在下午3时45分开始聚集，并高举布条、海报、道具与高喊口号。

在示威过程中，学生领袖也纷纷向群众发表演讲，抗议高教部长拒绝处理校园选举里的舞弊与不公现象。

纳吉拒接见非注册组织

不过在另一边厢，，逾300名来自18间国立大专和26间私立大专的学生代表理事会成员，却在太子世界贸易中心里头，与副首相纳吉和慕斯达法举行闭门联席会议，讨论校园与学生的议题。出席者还包括其他多名正副部长。

纳吉在联席会议后向记者表示，他与慕斯达法只愿意与合法的学生代表理事会见面，而拒绝会见示威的学生，因为皆来自非注册组织。

“我们不会以同等的待遇，来对待这些没在《大专法令》底下注册的学生。”

学生与警方展开1小时谈判

带领示威的团阵主席纳兹里表示，他们举行示威，是为了让社会人士了解校园里发生的不公平事件。

“我们是热爱国家的，我们不希望国家或部长们受那些没有理想的傀儡（现任学生代表）所蒙蔽。”

他们在4时30分停止示威，并步入太子世界贸易中心。这时，保安人员和警察急忙将大门锁上，双方开始了长达1小时的谈判。警方也出动了约15名制服警员，在场监督学生的一举一动。

不过，在大门前席地而坐的学生不甘寂寞。除了高喊口号外，一些学生也当场朗诵歌颂学生力量的诗歌，同时高唱歌曲。现场次序良好，学生并没有与警方发生冲突。

开始时，警方只允许学生派出10名代表进入大厦。但是当学生代表向群众传达警方的建议时，却换来学生群众震耳的一声“不！”，并要求慕斯达法出来接收他们的备忘录。

较后一名金马区警区的蔡姓警长前来与学生代表谈判，最后学生同意派出20名代表与慕斯达法的特别助理阿末依迈（Ahmad Ikmal Ismail）会晤，到隔邻酒店进行约30分钟的对话。学生在对话后，才和平解散集会。

部长以主持会议为由拒见学生

纳兹里之后向记者透露，阿末依迈说，慕斯达法因为出席会议而无法接见学生，也没有答应何时能够与他们会面，所以他们无法把备忘录交给阿末依迈。

失望的纳兹里表示，“我们只是要好好坐下来和部长谈论我们面对的问题，其实要不是投诉无门，我们也不想举行示威”。

学生所呈交的备忘录，除了要求废除《1971年大专法令》之外，也要求政府展延下周四的校园选举，待设立公正透明的选举机制后，才进行选举。

学生代表力挺政府保留《大专法令》

另一方面，与纳吉进行联系会议的学生代表，却持有相反的立场。纳吉表示，他们要求政府保留《1971年大专法令》，不过支持政府修订该法令，以确保不会与时代脱节。

针对大马人权委员会要求进入校园监督选举的事件，纳吉表示，学生代表们认为校园选举皆能顺利进行，因此无须让人权委员会进行监督。

国 民技职学院大学（Kolej Universiti Teknikal Kebangsaan Malaysia）学生代表理事会主席拉惹诺阿兹林（Raja Nor Azrin Raja Yunus），也在会议上代表全国大专的学生代表理事会，另呈一份代表亲校方学生立场的备忘录给纳吉。

除了要求政府保留《大专法令》之外，该份备忘录也要求政府采取严厉的行动对付团阵和其他非法的学生组织，指责他们破坏校园内的安宁与融洽。

指人权委会若监督，侵犯学生权益

此外，有关备忘录还指出，若大马人权委员会监督校园选举，将侵犯学生的权利。

“我们强烈拒绝人权委员会、校外人士或非政府组织插手校园选举，因为我们相信大学校方，长期以来都以透明和廉洁的方式进行校园选举。”

备忘录强调，大学当局有权在校园选举里委任监督员，因为只有校方有资格和了解大专生的思维方式。

自从1998年的烈火莫熄改革运动后，各国立大专的学生代表理事会就成为“亲校方阵线”（也称蓝派）与“亲学生阵线”（青派）的必争之地。前者被指得到校方与执政党的支持，而后者则被视为倾向反对党。

在去年的选举里，“亲学生阵线”因不满出现舞弊不公现象而杯葛5间大学的选举，结果让“亲校方阵线”首次一举夺下所有17所国立大专学生代表理事会的领导权。

从2003年开始，校园选举的舞弊现象与不公条例已经成为年度现象，今年当然也不例外，因此再次引起“亲学生阵线”的强反对。相反的，由“亲校方阵线”控制的学生代表理事会，自然力挺校方的做法与政府的立场。

大专校园选举舞弊年年重演
6条例让亲学生阵线未战先败

郭史光庆
Sep 15, 06 4:58pm

去年各国立大专的选举舞弊投诉尚未有个了断，转眼间又是新一年的校园选举。

各大专校方已经在过去两天公布选举条例，不出所料，过去备受抨击和争议的条例卷土重来，各大专校园似乎又要重演一幕幕投诉、抗议、秋后算帐、听证会的画面。

以下是今年普遍出现在17所国立大专（北方大学因假期延迟选举），被指为不公、偏袒校方属意候选人的6大不公平条例：

（一）投票站设在宿舍，暴露投票倾向

也被指为对选举民主造成最大破坏的条例。

校园选举的议席分为校园级和系院级，前者的代表由全校学生投选，后者的代表则由特定系院的学生投选。

由于同一个系院的学生住在不同的宿舍里，一些宿舍只拥有少数某个系院的学生，因此若将投票箱设在宿舍里，学生的投票倾向在开票箱计算选票时将一览无余，侵犯学生投票的秘密性。

过去的经验显示，宿舍管理层公开呼吁或暗里恐吓学生把选票投给“亲校方阵线”的候选人，导致学生担心投票成绩曝光，遭秋后算帐，转而把手中一票投给校方指定的候选人。

个别大专也曾传出在学生的投票成绩曝光后，就遭宿舍管理层逐出宿舍的事件。一些大专宿舍，则强制学生必须投票后才能离开宿舍，这些“白色恐怖”措施，影响了学生投票的自主性。

（二）副校长兼任选举委员会主席

长期负责打压亲学生阵线的学生事务处副校长，兼任校园选举委员会主席，导致选举委员会往往被指为不公平及偏袒校方属意的候选人。选举后，接受一切投诉的选举调查与投诉委员会，则由校方官员组成，也没有明文规定其职权大小，导致许多证据确凿的选举投诉都不了了之。

那些在去年揭发选举舞弊而受校方提控的学生，也因为校方迟迟未不了结案件，导致他们无法在今届的选举上阵。

（三）严厉竞选条件和繁文缛节

选举委员会定下许多严厉的竞选条件和繁文缛节，来剥夺学生参与竞选的权利，例如马来亚大学（马大）的候选人最低平均累积学分（CGPA）为3.0（满分是4.0）、国际回教大学（回大）要求候选人必须通过英文水平测验。

其他大专也出现类似的现象，这些措施，也被指为校方过滤候选人的手段。

另外，欲参选的候选人，必须在极短时间内，索取校长、副校长、系院长、宿舍总监以及学生事务处官员的签名和核证。

工艺大学（工大）甚至以30令吉出售提名表格、每位候选人须缴付100令吉（系院级）和150令吉（校园级）的按柜金。欲提出抗议的候选人也必须缴交300令吉。

（四）候选人不能结盟参选

选举委员会规定所有候选人必须以个人身份参选，不得组成阵线或推出共同政纲。但是过去数年来各大专校方都知法犯法，推出名为“宏愿阵线”（Aspirasi）的亲校方阵线队伍。

这条例，导致候选人不能推出共同宣传品，必须个别印制海报、政纲和布条，加上一些大专今年开始停止为候选人印刷宣传品，或只提供一定数量的宣传品。估计一名校园级候选人必须负担1千令吉的竞选费，以向2万名学生进行宣传。

（五）竞选期过短

在每所国立大专拥有超过2万名学生的情况下，候选人只拥有48小时的竞选时间，导致学生根本无法认识个别候选人，更无法了解他们的政纲。

（六）有限的竞选管道

候选人只能通过选举委员会规定的方式竞选，包括符合规格的布条、政纲、海报，以及在特定的地点和时间进行演讲。所有的宣传品也必须获得校方的批准。

马大更规定候选人在进行竞选活动前的6个小时，先向校长备报申请。

博大电子投票：候选人只得1票

除了以上5项规定以外，个别大专也明目张胆地，定下一些具有歧视性和不公平的条例。

曾一度是“亲学生阵线”堡垒的回大，其候选人资格包括必须“了解大学的期望（宏愿和目标），并对政府的宏愿表示感激”。

欲参选的学生也必须出席分别由系院长、学生事务处副校长和回大管理局主席召开的汇报会。

回大今年延用去年的电子投票方式，导致候选人无从监督与查证。自2003年就开始采用电子投票的博特拉大学（博大），曾经出现候选人只获得1票的舞弊现象。（众所周知，一名候选人至少能够获得3票。既提名人、附议人和自己。）

目前尚未确定博大今年是否将继续采用电子投票制度。

高教部也拒绝让校外组织进入校园监督校园选举，让舞弊偏袒现象更肆无忌惮。

舞弊自2003年开始普遍化

自从1998年的烈火莫熄改革运动后，各国立大专的学生代表理事会就成为“亲校方阵线”（也称蓝派）与“亲学生阵线”（青派）的必争之地。前者被指得到校方与执政党的支持，而后者则被视为倾向反对党。

从2003年开始，校园选举的舞弊现象与不公条例已经成为年度现象。过去属于“亲学生阵线”堡垒的马大、工大、回大和理大，也在同一年开始陆续遭“亲校方阵线”攻陷。

由于“亲学生阵线”在去年杯葛5间大学的选举，导致“亲校方阵线”首次一举夺下所有17所国立大专学生代表理事会的领导权。

亲学生阵线未战先败

尽管“亲学生阵线”一再抗议和反对，使尽各种方式和管道提出投诉与诉求，包括向人权委员会投诉、求见高教部长和首相、发动签名运动与反对集会，甚至带上法庭，但是选举问题依然“阴魂不散”，继续蚕食着校园民主和学生权利。

这也难怪“亲学生阵线”的领袖在日前会见大马人权委员会时表示，本周二的校园选举条例一经公布，他们就知道已经未战先败。

从去年9月的校园选举至今，大马高教领域出现了许多变动，包括撤换正副高教部长与3间国立大专的校长（国大、博大与马大）、高教部提出修订《1971年大专法令》，曾让人误以为高教改革出现一隙曙光。

但是部长和校长在较后一系列事件上的处理方式，包括博大暴力事件、博大《种族关系》书本风波、学生要求参与《大专法令》修订等，一再证明了所谓“改革曙光”只是大家的一厢情愿。

下周四的校园选举，再次证明大专院校内的保守和专制文化，仍然没有多大的改变。

国立大学在创纪录：还没提名，就可竞选，而且只是在报纸公布，校园内没有公布

2006/2007年度国立大学校园选举在9月18日进行提名，而竞选期只有短短的两天。这短短的两天竞选期是其中一个争议点，因为校园级候选人能在这两天内让几万名学生认识根本是天方夜谭，更不用说让人更了解他们的竞选目的和斗争方向。

为了应对亲学生阵线和其他学生对这样的选举条例的质疑，我们的国立大学在有破天荒创举，即宣布所有候选人可以在星期四晚，即提名日的四天前，就可以开始展 开竞选运动。还没提名，根本不会有一个合格候选人，当然也没有办法向校方申请展开竞选（在我国国立大专要展开竞选运动都必须获得校方批准，否则就可能面对 被校方取消竞选资格）。此外，这项创举并没有在校园内公布，而只是在国语报章Berita Harian登出。我在星期五（9月15日）早上走遍校园包括学生事务处、学生事务副校长办公室和工商与会计学院都找不到该布告。在这样的情况下，还有谁 可以展开竞选？当然只有校方属意的人选。

这是在当今大马（www.malaysiakini.com）所刊登的报道：

高教部突宣布昨日起准许拉票
7大专校园选举采用电子投票
郭史光庆
Sep 15, 06 12:54pm
高教部昨日突然宣布学生可以在昨日（14日）开始进行竞选活动的决定，已经引起诸多的质疑声音。亲学生阵线不解说，下周一才是校园选举的提名日，一般上候选人只允许在提名后才开始拉票活动，高教部此举有偏袒亲校方阵线之嫌。

况且有关的宣布也并未在校园公告，亲学生阵线代表都是通过阅读报章才惊觉此事。唯一的得益者，看来是昨日已经开始张挂布条的亲校方阵线学生。

此外，高教部也裁决，今年将在7间国立大专实行备受抨击的电子投票制度。

国立大专学生暨校友事务处副校长秘书处主席莫哈末瓦希（Prof Dr Mohd Wahid Samsudin）昨日表示，已笃定参选的学生，可在昨日开始本身的竞选活动。

马来报章《每日新闻》今日报道，也是国民大学（国大）副校长的莫哈末瓦希表示，该秘书处考虑了过去候选人指竞选期过短的投诉后，决定将竞选期提早5天进行。

他曾经在本周一发表声明，公布校园选举的提名和投票日分别落在下周一和周四，但当时并没有宣布提前竞选期。

莫哈末瓦希在昨日于万宜召开的记者会上表示，候选人可以在校园里开始分发个人的竞选宣言，并进行竞选活动，直到下周三（20日）的午夜12时为止。

“在决定过后是否会实行这样的措施（延长竞选期）之前，我们先看看这次的效果。希望候选人可以成熟与和平地利用更加广阔的空间。”

他也鼓励各大专的学生事务处提供设施予候选人进行竞选活动，包括提供地点和机会让候选人发表公开演讲、录制候选人介绍短片供校园内放映，以及在上课的5分钟前让他们做自我介绍。

事先知晓，亲校方阵线早张挂布条

不过，《当今大马》向各大专学生进行了解后发现，至截稿为止，许多大专都没有张贴通告将这则突如其来的消息告知学生。有意参与竞选的学生也是在阅读今日的《每日新闻》后才获悉此事。

代表马大新青年的王德齐向《当今大马》投诉，莫哈末瓦希的宣布颠倒了惯常的选举规则。

“提名日是下周一，有意参选的学生都还没有提名成为合格候选人，我们也不知道候选人是谁，又怎么可以进行竞选活动？而且当局是在报章上公布这项消息，校园内却没有张贴任何通告。”

他也质疑，这个突然的决定实际上是在偏袒“亲校方阵线”的候选人，因为马大校园内已经出现该阵线的竞选布条，显示该阵线早已知道这则消息。

“校方没有发出通告，他们怎么知道？我们怀疑他们已经受到校方的知会，因此早已准备好布条，并在昨日开始张挂在校园里。”

指电子投票公正透明，不会被窜改

另外，莫哈末瓦希在同一个记者会上也宣布，今年将有7间大专采用电子投票，既博特拉大学、苏丹依德里斯师训大学、回教大学学院〔Kolej Universiti Islam Malaysia〕、科学与工艺大学学院（Kolej Universiti Sains dan Teknologi Malaysia）、工程与工艺大学学院（Kolej Universiti Kejuruteraan dan Teknologi Malaysia）、国民技职学院大学（Kolej Universiti Teknikal Kebangsaan Malaysia）以及敦胡先翁工艺大学学院（Kolej Universiti Teknologi Tun Hussein Onn）。

莫哈末瓦希强调，电子投票是秘密、公正、透明和有效的，不会出现窜改和其他的问题。

“我呼吁采用这个系统的选举委员会邀请观察员和候选人代表，获取有关电子投票的汇报，以避免任何的混淆。”

电子投票制度自2003年开始实施以来，就受到“亲学生阵线”的强烈抨击，他们指该制度无法受到监督，候选人对算票过程一无所知。博大就曾经出现候选人只获得1票的舞弊现象。（众所周知一名候选人至少能够获得3票。既提名人、附议人和自己。）

去年采用电子投票的国际回教大学日前公布的选举条例，注明投票地点是在电脑室，但是该大学并不在莫哈末瓦希所公布的名单里，目前不确定该大学今年是否继续采用电子投票。

对于其他依然采用纸张投票的大专，莫哈末瓦希作出保证，印在选票上的编号，只是为了比较投票者人数和选民册里的差别。

“如果没有编号，投票的总人数将出现错误，直接对整个选举产生更加严重的后果。秘书处强调，整个学生代表理事会的选举都是透明的。”

“亲学生阵线”对选票上印有编号的制度表示不满，他们指此举将导致学生因担心投票倾向遭到校方追踪，进而影响他们投票倾向。



在马来报章的那篇报道

screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://images.malaysiakini.com/16/60/15149.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" border="0">


在马大第十二宿舍所发现的布条

在星期五（9月15日）早上，马大新青年协会会员在第十二宿舍食堂所发现的一些布条，更证明蓝派（亲校方阵线，马来多称为Aspirasi）很早就知道这项消息。


screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://i34.photobucket.com/albums/d118/teckchi/campus%20election%202006/CIMG0353.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" border="0" width="716">


screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://i34.photobucket.com/albums/d118/teckchi/campus%20election%202006/CIMG0352.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" border="0" width="716">


screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://i34.photobucket.com/albums/d118/teckchi/campus%20election%202006/CIMG0351.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" border="0" width="716">


screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://i34.photobucket.com/albums/d118/teckchi/campus%20election%202006/CIMG0349.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" border="0" width="716">


screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://i34.photobucket.com/albums/d118/teckchi/campus%20election%202006/CIMG0345.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" border="0" width="716">